YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7492
KARAR NO : 2009/5972
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde temlik alan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlu …’nın sahibi olduğu taşınmazı üzerinde davalı … lehine ipotek tesisine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ile bu davalı tarafından dava konusu ipoteğin paraya çevrilmesi için yapılan takipte alacağı temlik alan müdahil … da davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalılar … ve …’nin önceleri bir şirkette ortak olduğu ve yapılan ipoteğin bedelinin taşınmazın değerinden yüksek bulunduğu, bu nedenlerle tasarrufun muvazaalı tesis edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, temlik alan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı …’nin borçlu … ile dava dışı şirkette ortak olduğu dönemde ipotek verilmiş olmasına, borçlu …’nın hisselerini devraldıktan sonra da davalı …’nin, …’nın şirket müdürü olan oğulları ile şirket ortaklığını sürdürmesine, bundan dolayı davalı …’nin borçlu …’nın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II), bozma sonucu kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasına gerek bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre temlik alan müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 5.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.