YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7596
KARAR NO : 2010/2261
KARAR TARİHİ : 15.03.2010
Mahkemesi :Ödemiş Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş ve davalı … duruşma istemiş ise de aleyhine hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü ve malik ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin aracına kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek, toplam 9.418,00 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 6.11.2002 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, kusur ve limite göre sorumlu olduklarını ve temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Diğer davalı vekili, kusur ve tazminata itiraz etmiş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu ve davalıların sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 9.418,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde usul ve yasaya bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin tüm, davalı … vekilinin aşağıdaki 2 numaralı
ve davacı vekilinin 3 numaralı bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı … bakımından da kaza tarihinden temerrüt faizine hükmedilmiştir. 2918 sayılı KTK’nın 99. maddesi uyarınca, sigorta şirketine ihbar yazısının tebliğinden itibaren 8 iş günü içinde poliçe limiti dahilinde hasar bedeli ödenmediği taktirde sigorta şirketi temerrüde düşer. Bu itibarla, mahkemece davalı … şirketine zararın belirlenebilmesi gerekli olan belgelerle birlikte usulüne uygun bir ihbar yazısının gönderilip gönderilmediği araştırılarak, varsa belgelerin istenmesi, tebliğ tarihine 8 iş günü eklenerek temerrüt tarihi tespit edilmesi, tebliğ yapılmamışsa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı … bakımından da olay tarihinden temerrüt faizi uygulanmasına ilişkin hüküm kurulması doğru olmadığından, hükmün bu yönden davalı … yararına bozulması gerekmiştir.
3-Davacı vekilinin temyizine gelince; mahkemece 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline ilişkin hüküm kurulmuştur. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K.nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Belirtilen bu hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin tüm, davalı … vekili ile davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklan nedenlerle davalı … vekilinin ve 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin
temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın anılan taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 478,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.