YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7632
KARAR NO : 2009/6217
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ : Büyükçekmece Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Kooperatif aleyhine takip yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun taşınmazını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olarak ödemelerini yaptığını ve çekilen kura sonucu çıkan daireyi satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı Kooperatif duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı …’ın borçlu kooperatif üyesi olduğu ve taşınmazın bu nedenle adına tescil edildiği, tapu sicil müdürlüğünün davacı tarafın müzekkeresine dava konusu taşınmazın kooperatife ait olduğu düşüncesiyle sehven haciz koyduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı …’ın kooperatif üyeliği ödemelerinden sonra çekilen kura sonucu taşınmazı edindiğinin anlaşılmasına, bu şekilde edinilen taşınmaz satışında, 3. kişinin borçlu ile birlikte alacaklılara zarar verme kastı ile hareket ettiğinin kabul edilemeyeceğine, davacı tarafça da aksinin ispat edilememiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi gereğince Tafsiye Halinde Türk Ticaret Bankası A.Ş. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 12.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.