YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7649
KARAR NO : 2010/1830
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili İscehisar 1. İcra Müdürlüğünün 2008/317 Esas sayılı dosyasından, 27.10.2008 tarihinde davacı şirkete ait ekipmanların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, haczin 27.10.2008 tarihinde yapılmış olduğu ve davacıya dava açmak üzere süre verilen ihtarın 28.11.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davanın ise 7 günlük hak düşürücü süreden sonra 24.04.2009 tarihinde açılmış olduğundan bahisle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava istihkak davası niteliğinde olup, İİK”nun 96/3 maddesi uyarınca 7 gün içerisinde istihkak iddiasında bulunulmamış veya dava açılmamış olduğuna göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.