YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7834
KARAR NO : 2009/7597
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …,…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu …’in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla … İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şirketindeki 3.600 hissessini 4.7.2006 tarihinde 180.000 YTL bedelle davalı …’e devrettiğini belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı … vekili aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu şirket hisselerinin 4.7.2006 tarihinde 180.000 YTL’na devredildiğini, davacının hisse devrini daha önce başlattığı 2006/3106 sayılı takip dosyasıyla 23.3.2007 tarihinde öğrenmesine rağmen 2007/5161 Esas sayılı icra takibini 7.9.2007 tarihinde yaptığını davacının kötüniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, müvekkilinin İngiltere’de yaşadığını, yaptırım amacıyla dava konusu hisseleri 4.7.2006 tarihinde 180.000 YTL bedelle aldığını, devir işlemlerinin 2006/3106 Esas sayılı takip dosyasındaki haciz şerhinin 27.3.2007 tarihinde kaldırılması sonucu yapıldığını, bedelinde aynı tarihte ödendiğini, tescil ve ilan işlemlerinden 1 yıl sonra açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı …’in borçlarından dolayı mal varlığını devretmeye başladığı, borçlunun dava konusu hisselerini satmasına rağmen şirket müdürlüğü görevini ve imza yetkisinin devam etmesinin hayatın olağan akışına ters düştüğü, davalı borçluya ait taşınmaz üzerine davalı …’ın kızkardeşi … lehine ipotek konulmasının taraflar arasındaki ilişkiyi ortaya koyduğu, ödeme belgesinin tek başına satışın gerçek olduğunu ortaya koyamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne davalı … tarafından diğer davalı …’e devredilen … İnş. İth. İhr. Otom. Teks. Ziraat Ürün. Paz. Gıda Yem
../…

-2-
2009/7834
2009/7597
ve Tıbbi malz. San. Tic. Ltd. Şirketine ait ve halen davalı … adına kayıtlı olan 180.000 TL bedelli 3600 hisse ile ilgili olarak sözkonusu devir işlemine ilişkin tasarrufun iptali ile davacıya Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2007/5161 E. sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer’ileriyle sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
1-Davalı …’in temyiz itirazı yönünden; yerel mahkeme kararı, davalı … vekiline 9.7.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 432 maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süre geçirilerek 27.7.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedildiğinden temyiz dilekçesinin (talebinin) reddine
2-Davalı …’in temyiz itirazları yönünden;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8.505.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…