YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7879
KARAR NO : 2010/323
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :… Asliye 8.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracının tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu ileri sürerek, 56.419,22 TL hasar bedelinin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracın sigortalı olduğunu ve talebin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalıya ait aracın tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 38.963,56 TL’nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.788.43.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.