YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7898
KARAR NO : 2009/7199
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalılar :1-… Mirasçıları, …, …
…,…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla … parselde kayıtlı taşınmazını 20.12.2005 tarihinde davalı … ‘na, onun da 20.9.2006 tarihinde davalı …’na, … parselde kayıtlı taşınmazın 19.12.2005 tarihinde davalı …’na, 113 parselde kayıtlı taşınmazını aynı tarihte davalı …’a sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiş yargılama sırasında davalı borçlu …’nin ölümü ile mirasçıları …,…nin davaya dahil edilmesini istemiştir.
Dahili davalı … vekili, murisin icra takibine konu 1.500.000.00.YTL. alacağı olduğunu aciz halinde bulunmadığını, dava konusu satışların gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı …, savunma yapmamıştır.
Davalı … vekili davalı borçlunun aciz halinde olmadığını, takip konusu alacağın muvazalı olduğunu, borçlunun daha önce oğlu ve yakınlarına yaptığı satışlar bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, taşınmazı iyiniyetle ve emlakçı aracılığıyla ipotekle yükümlü olarak aldığını, alacağın muvazaalı olduğunu, aciz belgesi sunulmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
../…

-2-
2009/7898
2009/7199

Davalı … vekili, aciz belgesi sunulmadığını, davacı ile borçlunun iş ortağı olup takip konusu senedin mavazaalı düzenlendiğini, taşınmazı emlakçı aracılığıyla ve üzerindeki hacizle birlikte gerçek değeriyle aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … , savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre aciz belgesi sunulmadığı gerekçesiyle davanın dava şart yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu adına kayıtlı araç ve taşınmazla ilgili değer tesbiti yapılmamış olmasına, borçlunun üçüncü şahıslardan olan alacaklarına haciz konulmuş bulunması nedeniyle 12.2.2007 tarihli haciz tutanağının İİK’nun 105. madde kapsamında geçici aciz belgesi olarak kabulünün mümkün bulunmamasına ve kat’i aciz belgesi de sunulmamış olması nedeniyle dava önşartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin onama harcının onama harcına mahsubuna 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…