YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8033
KARAR NO : 2009/6845
KARAR TARİHİ : 27.10.2009
MAHKEMESİ :Antalya Asliye 7.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde katılma yoluyla davacı vekili ile davalılar … A.Ş ve … vekilleri ve davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazasında davacılardan …’in oğlu ve desteği,davacı …’in de kardeşi ve desteği,diğer davacıların da kardeşleri olan …’in hayatını kaybettiğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı … için 2.000,00.TL.,davacı … için 1.000,00.TL.olmak üzere toplam 3.000,00.TL.destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı … için 75.000,00.TL.diğer davacılar için 25.000,00.ER.TL.’den toplam 100.000,00.TL.olmak üzere genel toplam 175.000,00.TL.da manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsillerine karar verilmesini talep etmiş, 09.06.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını 16.477,95.TL.na yükselttiklerini,davalılardan İş Finansal Kiralama A.Ş hakkındaki davayı da takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalılardan … A.Ş ve … vekili ile davalı … vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı … için diğer davalı … şirketi tarafından ödenen 5.666,84.TL.nın mahsubu ile kalan 16.477,95.TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar … A.Ş.ve …’dan 07.10.2006 kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont/yasal faizi ile davalı … şirketinden ise 18.01.2007 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınıp davacı …’e ödenmesine,davacı …’in maddi tazminat davası sübuta ermediğinden reddine, davalı …Ş. hakkındaki dava müracaata bırakıldığından bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı … için takdiren 30.000,00.TL. diğer davacıların her birisi için takdiren 10.000,00’ER TL.olmak üzere genel toplam 70.000,00.TL.manevi tazminatın da davalılar … A.Ş.ve …’dan kaza tarihinden itibaren reeskont/yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara ayrı ayrı ödenmesine, davalı … hakkındaki manevi tazminat davasının reddine,davalı …Ş. hakkındaki dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davalılar … A.Ş.ve … vekilleri ile davalı … vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde Borçlar Kanununun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilleri ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.151.90.-TL peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.334.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … A.Ş, … ve Generali Sigorta A.Ş’den alınmasına 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.