YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8193
KARAR NO : 2009/7407
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı(Alacaklı):…
Davalı(3.Kişi) : … Gıda Paz.Tic.Ltd.Şti.
(Borçlu :Gelişimi Gıda San.Tic.Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabullüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2007/12012 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirkete ait işyeri adreslerinde yapılan 29.11.2007 tarihli haciz sırasında, davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi vekili haciz adresinin 3.kişinin şube işyeri olduğunu, hacizli malların borçludan satın alındığını ve işyerine monte edildiğini haksız açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı borçlu vekili, 3.kişi ve borçlu şirketlerin ayrı tüzelkişiliği bulunduğunu, haciz adresi ve hacizli mallarla bir ilgilerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, borçlu şirkete haciz adresinde tebligat yapıldığı, borçlu ve 3.kişi şirketlerin adreslerinin aynı olduğu ve haczedilen malların borçludan iktisap edildiği, fiili birlikteliklerinin bulunduğu anlaşıldığından bahisle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-
2009/8193
2009/7407

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.604.58.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Gıda Paz.San.Tic.Ltd.Şti’den alınmasına 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…