YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8208
KARAR NO : 2010/2195
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar 3.kişi vekili, Kadıköy 3.İcra Müdürlüğünün 2008/688 talimat sayılı takip dosyasında 25.4.2008 tarihinde, müvekkilinin evinde yapılan hacizde, haczedilen menkullerin müvekkillerine ait olduğunu, davalı borçlu ile aralarında haciz uygulanan evin mülkiyeti konusunda husumet bulunduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz uygulanan evin ve mahcuzların borçlu …’a ait olduğunun ve burada borçluya iki adet tebligat yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu … davaya cevap vermemiştir.
Diğer borçlu davalıya duruşma davetiyesi tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, ödeme emrinin borçluya haciz adresinde tebliğ edildiği, yine dava dışı şahıs tarafından davalı borçlu aleyhine açılan bir başka davada tebligatın haciz adresinde yapıldığı, davacıların borçlu aleyhine açtıkları davanın takip ve hacizden sonra olduğu yasal karinenin aksinin davacılar tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar 3.kişiden alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.