YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8250
KARAR NO : 2010/2344
KARAR TARİHİ : 16.03.2010
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı, vekili ile davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kalkandere İcra Müdürlüğünün 2006/8 Talimat sayılı dosyasından, 27.03.2006 tarihinde haczedilen malzemelerin davacı bakanlığa ait olduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının sözleşme gereğince inşaat alanındaki malzemeye el koyma hakkı bulunduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı ve hak ediş bedeli ödenmek suretiyle mülkiyetin davacı bankaya geçtiği şeklinde, gerekçenin düzeltilmesi istemi ile davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Davalı alacaklı 22.02.2006 tarihinde Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yolu ile takibe başladıktan ve dava konusu 27.03.2006 tarihli haciz yapıldıktan sonra 09.05.2006 tarihinde takibin şeklini Kambiyo Senetlerine Özgü İflas yolu ile takibe çevirmiştir.
Alacaklı haciz yolu ile takipten vazgeçtiğinden bu takibe dayalı olarak yapılan hacizler kendiliğinden kalkmıştır. Davanın açıldığı 08.09.2006 tarihinde geçerli bir haciz bulunmadığından, davanın ön koşul yokluğundan reddi gerekirken aksi düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarını reddine davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı 3.kişi Adalet Bakanlığından harç alınmamasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.