YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8278
KARAR NO : 2010/2354
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İzmir 3.İcra Müdürlüğünün 2007/4125 Esas sayılı dosyasından, davacının oğlunun borcundan dolayı davacı anneye ait ev eşyalarının 30.07.2007 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konusu eşyaların eski olup uzun süredir davacının kullanımında olduğunun anlaşıldığından bahisle istihkak davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu haciz 30.07.2007 tarihinde takip dayanağı bonoda belirtilen ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adresinde yapılmıştır. İİK’nun 96/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile davalı alacaklı yararınadır.Davacı 3.kişinin bu yasal karine aksini kesin ve güçlü delillerle ispatlaması gerekmektedir.
Hacizli … marka televizyona ait 2002 tarihli fatura davacı adına olup, bunun dışındaki mallara ilişkin faturalar davacının eşi Şevket Turhan’a adına düzenlenmiştir. Bu mallar yönünden davacının aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak dava konusu … marka televizyon yönünden davanın kabulüne diğer eşyalar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı alacaklı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.