YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8292
KARAR NO : 2009/8822
KARAR TARİHİ : 22.12.2009
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Bağcılar 2. İcra Müdürlüğünün 2005/4224 Esas ve Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2005/628 talimat sayılı dosyasından, 24.08.2007 tarihinde davacı şirkete ait makinelerin haczedildiğini, davacı ve borçlu arasında imzalanan 30.03.2005 tarihli satış sözleşmesindeki edimlerini borçlu yerine getirmediğinden sözleşmenin fesh edildiğini ve mülkiyetin borçluya geçmediğini belirterek, İİK”nun 96. ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlunun dava konusu makineler dahil işletmenin tamamını 30.03.2005 tarihinde satın aldığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ve borçlu arasında imzalanan sözleşme ile dava konusu taşınır malların borçluya satıldığı, hernekadar bedeli ödenmemiş ise de MK’nun 763. maddesi gereğince taşınır malın teslimi ile mülkiyetin borçluya geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı ve borçlu arasında imzalanan 30.03.2005 tarihli sözleşme mülkiyeti saklı tutma sözleşmesi niteliğinde ise de MK’nun 764. maddesine uygun olarak noterde düzenlenerek özel sicile tescil edilmediğinden kesin satış sözleşmesi hükümlerine tabi olacağından, dava konusu taşınır malların teslimi ile mülkiyet borçluya geçmiş bulunmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.