YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8330
KARAR NO : 2010/2477
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2008/11943 sayılı takip dosyasında, müvekkilinin işyerinde 9.12.2008 tarihinde yapılan hacizde haczedilen menkullerin müvekillerine ait olduğunu, ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz yapılan adreste borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, işyeri dışında borçluya ait tabelanın asılı bulunduğunu, davacının işyerini borçludan muvazalı biçimde devraldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, haczin borçlunun ticaret sicilinde gösterilen adresinde yapıldığı haciz anında borçluya ait işyeri tabelasının bulunduğu istihkak iddiasının muvazaaya dayalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.