YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8336
KARAR NO : 2010/2726
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğünün 2006/1186 talimat sayılı dosyasında, 22.9.2006 günü yapılan hacizde muhafazaya alınan menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiş ve tazminat talep etmiştir. Davacı daha sonra mahcuzların alacağa mahsuben alacaklı tarafından satın alınması nedeniyle davasını ıslah ederek satış bedelinin tahsilini istemiştir.
Davacı alacaklı vekili, 9.5.2006 tarihinde yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunulmadığını, 22.9.2006 tarihli muhafaza işlemi sırasında dava dışı … Ltd.Şti lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, davacı lehine istihkak iddiasında bulunmaması nedeni ile davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, daha sonra yapılan hacizler sırasında dava dışı … Ltd.Ştinin işlerini borçlu şirketten devralındığının beyan edildiğini, mahcuzların borçluya ait olduğunu savunarak davanın reddi ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 502,65 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.