YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8434
KARAR NO : 2009/8637
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu …., aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek dava konusu 2 adet taşınmazın önce davalı …’e onun tarafından da diğer davalılara devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan ilk tasarruflarda davalı …’in borçlunun alacaklılardan mal kaçırma kastını bildiği gerekçesiyle tasarrufların iptaline ancak davalı …’nin kötüniyetli olmadığı gerekçesi ile bu taşınmaz açısından davanın bedele dönüştüğü kabul edilerek davalı …’in bedelle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizinin borçlu … tarafından davalı ….,’e satılan onun tarafından da davalı …’a devredilen B2 -448 dükkana ilişkin olduğu gözetilerek yapılan inceleme sonunda;
Dava 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
İİK’nın 284. maddesine göre iptal davası hakkının, batıl tasarrufun vukuu tarihinden itibaren beş sene geçmekle düşeceği belirtilmiş olup bu sürenin hak düşürücü süre olduğu ve resen nazara alınması gerektiği ayrıca hak düşürücü sürenin ilk tasarrufun yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, somut olayda ilk tasarrufun 23/10/1997 tarihte yapıldığı ve davanın açıldığı 13/05/2003 tarihine kadar da anılan maddedeki sürenin geçmiş olduğu nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu durumun temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın gözönüne alınarak bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu … tarafından davalı…’e satılan onun tarafından da davalı …’a devredilen B2 -448 dükkana ilişkin usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, 21.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.