YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/857
KARAR NO : 2009/3546
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu aracın, dava dışı bir araçla çarpıştığını, kavşakta yol ve ışık düzenleme çalışması yapan davalı …’nın sinyal sistemini bozması nedeniyle kazanın meydana geldiğini ileri sürerek, 5.950.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 5.40.YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 13.2.2007 tarihinde meydana gelen kazada kavşakta yol ve ışık düzenleme çalışması yapan davalı idarenin kusurlu bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Davalı … Başkanlığının hizmetini gereği gibi yürütemediği ve hizmet kusuru olduğu iddia edildiğine göre, uyuşmazlığın idari yargı yerinde görülmesi gerekir. Mahkemece, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.