YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/859
KARAR NO : 2009/3545
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İsviçre Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu aracın, davalıların ve trafik sigortacısı oldukları araca çarpmamak için manevra yapması nedeniyle elektrik direğine çarparak hasarlandığını ileri sürerek, şimdilik 8.000.YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, ilk oturumda davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalı … İsviçre Sigorta AŞ. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve davalı …’ın kabul beyanına göre davanın kabulü ile 8.000.YTL’nin davalı …’tan 17.11.2007 olay tarihinden davalı sigortadan 16.1.2008 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigortanın poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, davalı … İsviçre Sigorta A.Ş kazaya karışan aracın trafik sigortacısıdır. ZMSS. Genel Şartlarının 1.maddesinde, “sigortacı poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı,2918 sayılı KTK.na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” hükmüne yer verilmiştir. Sigortacının tazminat ödeme sorumluluğu limitle sınırlı
olmakla birlikte sigortacı her olayda limit miktarının tamamını ödemek zorunda değildir. Sigortacı limiti değil sigortalının kusuru oranındaki gerçek zararı ödemekle sorumludur. Davalı … İsviçre Sigorta A.Ş’ne trafik sigortalı olan … plakalı aracın sürücüsü olan diğer davalının (…) trafik kazasından %75 oranında kusurlu olduğu saptanmasına karşın, davalı sürücünün ilk oturumda davayı kabul etmesi nedeniyle, davalı … şirketinin de kabul olunan tutardan sorumlu tutulması isabetli görülmemiştir. Keza davalı sigortalının yargılama masrafları ve vekalet ücretinden dolayı da sigortalının kusuru ve poliçe limiti oranında diğer davalı ile birlikte müteselsil sorumlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasıda doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda caçıklanan nedenlerlerle davalı … İsviçre Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … İsviçre Sigorta A.Ş yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … İsviçre Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.