YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8595
KARAR NO : 2009/7248
KARAR TARİHİ : 06.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mah. Sıfatıyla)
Muhakemat Müdürlüğü
DAVALILAR : 1….
…
…

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Kütahya Sulh Hukuk ve Kütahya 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, ikinci el olarak satın alınan baskı makinesinin arızalanması üzerine tamir için alındıktan sonra alıcıya teslim edilmemesi nedeniyle bedelinin geri ödenmesi istemine ilişkindir.
Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kütahya 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ise, davaya konu satım sözleşmesinin 2. el baskı makinesine ilişkin olması, baskı makinesinin mesleki bir amaç için satın alınması ve davacı Milli Eğitim Müdürlüğünün nihai tüketici durumunda olmaması nedenleriyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve
../…

-2-
2009/8595
2009/7248
elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Kredi veren ise, mevzuatları gereği nakit kredi vermeye yetkili olan banka özel finans kuruluşu ve finansman şirketlerini ifade eder. Tüketici de, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davacı kamu kurumu olup, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamındaki tüketici konumunda değildir. Yine satım sözleşmesine konu olan baskı makinesi, ikinci el olup, mesleki amaçla satın alınmıştır. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kütahya. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.