YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8645
KARAR NO : 2010/3957
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … İcra Müdürlüğünün 2005/8682 Esas sayılı dosyasından, 24.04.2008 tarihinde, babasının borcundan dolayı 3.kişiye ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksinin kesin ve güçlü delillerle ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sunulan faturaların borcun doğumundan sonraki tarihi taşıdığının, dayanılan ihale dosyasının alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik danışıklı olduğunun anlaşılmasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı dökümü yazılı 1,55 TL. kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.