YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8696
KARAR NO : 2010/1971
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 13.975.00 TL tazminattan, davalı sürücünün %30 kusur oranına isabet eden 4.192.50 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, aracı, kazadan önce dava dışı … ’e noterden satarak teslim ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap dilekçesinde, zararın, trafik sigortasından karşılanması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı …, kaza tarihi itibariyle aracın malik/işleteni olmadığından, aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı … hakkındaki davanın ise, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.