YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8698
KARAR NO : 2010/2854
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı ve idaresinde bulunana aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle 30.500 TL hasar 5.000 TL değer kaybı, 2.145 TL yol giderleri, 284 TL tespit dosyası giderleri olmak üzere 37.929,81 TL’nin davalı … poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, hasar bedelinin aracın değerine yaklaştığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 26.908,00 TL tazminatın sigorta şirketi 10.000 TL poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren uygulanacak faizden, diğer davalı olay tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.363,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 30.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.