YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8706
KARAR NO : 2010/2817
KARAR TARİHİ : 29.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 12.815.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan aracın, daha önceden dava dışı … ’a haricen satılarak teslim edildiğini bildirerek, davanın bu şahsa ihbarını ve reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve 5.000.00 TL ZMSS, 10.000.00 TL İMSS poliçe limitleriyle sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davalı …’ın olay tarihi itibariyle, kazaya karışan arıcın malik/işleteni olduğu ve zarardan sorumlu bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, 11.000.00 TL’nın, davalı … yönünden 30.12.2005 ödeme tarihinden, davalı … yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca, Noterlerce yapılmayan araç satışlarının geçersiz olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 504,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.