YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8791
KARAR NO : 2010/2823
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, park edildiği yerden çalındığını, yapılan ihbara rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, ıslah ile arttırılmış toplam 22.000.00 TL’nın, avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, daha önce pert total işleme tabi tutulan aracın, dava dışı … tarafından change yapılarak davacıya satılıp, konunun anlaşılmaması için de aracın ortadan kaldırılmış olabileceğini, immobilizer sistemine sahip olan aracın nasıl çalındığının anlaşılamadığını, hasarın teminat içinde kaldığının ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, talep edilen miktarın fahiş bulunduğunu, yasal faiz istenebileceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, immobilizer sistemi olan araçların orijinal anahtarları olmadan çalınmasının mümkün olduğu ve hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 10.000.00 TL’nın, 08.03.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağa avans faizi uygulanacağına göre, taraf vekillerinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 459,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.