YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8837
KARAR NO : 2010/1853
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 34.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda asli kusurlu olduğunu, 14.800 TL sovtaj bedeli ile davalı aracının trafik sigortasından ödenen 5.750 TL’nin mahsubu ile davalı tarafın kusuruna isabet eden bakiye 8.650 TL’nin 8.3.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini, dava açılmadan önce davacı tarafından kendilerine gönderilen rücu yazısında ödenme tarihinin 17.9.2007 olarak bildirildiğini, davacının bununla bağlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulü ile 8.650 TL tazminatın 17.9.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 397,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.