YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8903
KARAR NO : 2009/7489
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

…

– Y A R G I T A Y İ L A M I –
…
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1) … 2) …

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıkları sırada borçlunun Şavşat Köylere Hizmet götürme birliğinden olan alacağını diğer davalıya temlik ettiğini öne sürerek yapılan temlikname’nin iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece alacağın kesinleşmemiş olması ve aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK’nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında takip konusu alacağın kesinleşmiş olmasının davanın dinlenebilme koşulu olmasına, somut olayda davacı tarafından yapılan icra takibinin İcra Hukuk Mahkemesince iptal edilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen
../…

-2-
2009/8903
2009/7489
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 12.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi.

…