YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9142
KARAR NO : 2010/1996
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde sigorta dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin babasının davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın çarpmasıyla öldüğünü, kazada davalı sürücünün kusurlu ve davalıların sorumlu olduklarını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü ileri sürerek, 7.100,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, gerçek zarardan ve limit oranında sorumlu olduklarını savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğu, olay nedeniyle acı duyduğu, ancak ölen babasının davacıya destek olduğunun belirlenemediği gerekçesiyle, destek tazminatı isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı … ve …’tan temerrüt faizleriyle tahsiline karar verilmiş, hüküm sigorta dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, sigorta şirketi dışındaki taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 84,15 TL fazla alınan temiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 344,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’tan alınmasına 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.