YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9146
KARAR NO : 2010/2291
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın depoda boş halde beklediği sırada depoda çıkan yangında yanarak ağır hasar gördüğünü, sigorta bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek, aracın kasko değerinin tespiti ile şimdilik 10.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın kimya fabrikası deposuna getirdiği yanıcı maddeyi boşaltırken çıkan yangında hasar gördüğünü, Kasko sigortası genel şartlarının A.4.4.9. maddesi gereğince hasarın teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda kasko sigorta genel şartlarının A.4.4.9. maddesi gereğince araçta taşınan yanıcı yakıcı maddeler taşınması nedeniyle meydana gelecek zararların ancak ek sözleşme ile teminata dahil edilebileceği, hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları inceleneme-
yeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.