YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9267
KARAR NO : 2010/2667
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.930 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu belirterek 1.930 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … İnş.San.Tic.Ltd.Şti vekili, müvekkilinin gerekli tedbirleri aldığını, davacıya sigortalı aracın inşaat sahasına girmesinin yasak olduğunu, kusurlu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.447,50 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … İnş.San.Tic.Ltd.Şti vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … İnş. San. Tic. Ltd.Şti.
vekili ile davalı …’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 46,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.