YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/931
KARAR NO : 2009/2947
KARAR TARİHİ : 08.05.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesi ile Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2002/1278 esas ve Çatalca İcra Müdürlüğünün 2006/99 talimat sayılı dosyalarından borçlu … Nakliyat İnş.Ltd. Şirketinin borcundan dolayı kendisine ait işyerinde bulunan mallarının 30.06.2006 tarihinde haczedildiğini, işyerinin borçlu şirketle ilgisinin olmadığını ve haczedilen mallar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir,
Davalı alacaklı, davacının borçlu şirket yetkilisi … …’ın eşi olduğunu, haczin yapıldığı işyerinin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile davacı eş üzerine yapıldığını, fiilen ikisi tarafından işletildiğini belirterek, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, borcun doğumundan sonra işyerinin davacı 3.kişiye devredildiği, davacı ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.TL. Kalan onama harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına 8.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.