YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9326
KARAR NO : 2010/2117
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.824 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini belirterek kusur oranına isabet eden bakiye 6.118 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.140 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 190,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.