YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9389
KARAR NO : 2010/4624
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı (3.kişi), Manisa 4.İcra Müdürlüğünün 2008/2483 Esas sayılı dosyasından, davalı borçlu …’in borcundan dolayı yapılan takipte, takip borçlusundan 07.11.2008 tarihinde noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu araç üzerine haciz konulduğunu ve aracın borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, istihkak iddiasında bulunmuş ve araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı (borçlu), duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile Manisa 4.İcra Müdürlüğünün 2008/2483 Esas sayılı takip dosyasından 45 FR 285 plakalı aracın trafik kaydı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülme-
2009/9389
2010/4624
yen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 202,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.