YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/940
KARAR NO : 2009/5763
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 13.8.2005 tarihinde hasarlandığını, hasar tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 54.000.-TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın 13.8.2005 tarihindeki kaza nedeniyle uçurumun kenarına düştüğünü, cekicinin hemen çağırılmaması nedeniyle bu kazadan bir gün sonra 14.8.2005 tarihinde uçurumdan düşmek suretiyle pert olduğunu, uçurumdan aşağı itici bir güç yardımıyla düşmüş olabileceğini, uçuruma düşme nedeniyle oluşan hasarın tazminattan indirilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 750.-TL’nin dava tarihinden yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davacı vekiline 6.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22.10.2008 tarihinde harç yatırılarak temyiz def1terine kaydedilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.