YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/944
KARAR NO : 2009/3264
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan aracın dava dışı araca çarparak hasar vermesi sonucu, 3.şahsa 6.000.YTL tazminat ödendiğini, sigortalı aracın alkollü kullanılması nedeni ile rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek 6.000.YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabında, davanın Fatsa Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, kusur oranını ve hasar miktarını da kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 6.000.YTL tazminatın, 17.5.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı tarafından 1.2.2008 tarihli cevap dilekçesi ile yapılan yetki itirazının HUMK.nun 195.maddesinde öngörülen 10 günlük esasa cevap süresi içinde yapılmamış olmasına ve davacı tarafından kabul edilmemesine göre, davalı’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 310.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.