YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9504
KARAR NO : 2010/2011
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu olan davacıların murisinin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş … için 75.305,78 TL, çocuk … için 16.774,80 TL den toplam 92.080,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.1.2009 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 75.305,78 TL, … için 16.774,80 TL den toplam 92.080,58 TL nin 22.1.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekilinin toplam talebi 92.080,58 TL olup mahkemece müddeabihin tamamının kabulüne hükmedilmiş olunmasına rağmen, avans yerine yasal faize karar verilmesi kısmi kabul olarak değerlendirilerek davalı lehine 575 TL vekalet ücreti takdir edilmesi ve hesaplama hatası yapılarak 1.674,30 TL yerine 530 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgıların giderilme-
si yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. Bendinde yer alan “530,00 TL” tümcesinin çıkarılmasına ve yerine “1.674,30 TL” tümcesinin yazılmasına, 6. Bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.