YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/952
KARAR NO : 2009/3030
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan, müvekkilinin maliki olduğu aracın, yakın arkadaşı olan dava dışı … isimli satışa hatıra binaen bir haftalığına ödünç verildiği sırada kaza yaparak hasarlandığını ileri sürerek, şimdilik 16.000.-YTL hasar bedeli ile 1.000.-YTL otopark ücreti toplamı olan 17.000.-YTL’nin, temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sigortalı aracın kiralanması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunu, kabul edilse bile kiralık araç için alınması gereken prim ile alınan primin oranlanarak hasarın tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, sigortalı aracın 3.kişiye kiralık olarak verildiği davalı … tarafından ispatlanamadığı için hasarın teminat kapsamında olduğu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 14.000.-YTL’nin, 8.1.2008 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 566.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.