YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9666
KARAR NO : 2010/2164
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak kendisine ait taşınmazı davalılardan …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptali ile kendilerine cebri icra yapma yetkisi verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında taşınmazı …’den satın alan … davaya dahil edilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece taşınmazın düşük bedelle ve kısa aralıklarla satılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taşınmazın kısa aralıklarla satılmasına, davalıların aynı yer nüfusuna kayıtlı olmaları ve davalı … ile …’in borçlunun mali durumu ile alacaklılardan mal kaçırma kastını bilebilecek durumda olduklarının dosya
içeriğinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.939,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.