YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9907
KARAR NO : 2010/5303
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … idaresinde bulunan araç ile müvekkili kuruma ait davalı … idaresinde bulunan askeri ambulansın çarpışması nedeniyle araç ve içinde bulunan malzemelerin zarar gördüğünü, belirterek 6.370,58 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı … kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 4.775,17 TL tazminatın …’dan, 1.591,73 TL tazminatın davalı …’dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş hüküm davalı … ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … ve davacı vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 34,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı … Bakanlığının harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.