YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9937
KARAR NO : 2010/2560
KARAR TARİHİ : 22.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve aracınında hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.473 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava ile de davacı vekili aynı kaza nedeni ile , fazlaya dair haklarını saklı tutarak 80.000 TL iş göremezlik, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarın bilirkişi raporu doğrultusunda 31.828,27 TL daha yükseltmiştir.Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, 143,00 TL maddi , 12.000 TL manevi olmak üzere toplam 12.143,00 TL tazminatın davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 27/06/2006 olan kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına.Birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, 111.828,27 TL maddi (davalı … şirketinin sorumluluğu 57.500 TL için ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile sınırlıdır) tazminatın davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, kaza tarihinden yasal faiz uygulanmasına, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.587,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.