YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9994
KARAR NO : 2010/2556
KARAR TARİHİ : 22.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 5.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000 TL manevi tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı … için 7.359,71 TL ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Asıl dava yönünden,davacı …’ın maddi tazminat talebinin reddine,davacı … için 7.359,71 TL nin 02.03.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan (davalı … şirketinin poliçe limiti ile ve dava tarihinden işleyecek yasal faizle sınırlı sorumlu olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen dava yönünden, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı … için 3.500 TL, … için 2.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’den tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük olmamasına, ekonomik ve sosyal durum araştırması sonucuna göre desteğin trafik kazasından önce emekli olmuş bulunmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 421,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.