YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1012
KARAR NO : 2010/6020
KARAR TARİHİ : 28.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait yolcu otobüsüne, davalının malik ve sürücüsü olduğu kamyonun tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 10.000.00 TL değer kaybı ve 5.000.00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 15.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 5.400.00 TL kazanç kaybı ve 9.375.00 TL değer kaybı toplamı olan 13.875.00 TL’nın, 04.01.2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, dava dilekçesinin tebliği usulüne uygun olup, yetki itirazının süresi içinde yapılmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, tam kusura dayalı olarak 15.000.00 TL’nın tahsilini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı sürücü %75 oranında kusurlu, gerçek zarar miktarı da, 12.500.00 TL değer kaybı ve 6.000.00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 18.500 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece, davalı tarafın %75 kusur oranına isabet eden 13.875.00 TL’nın tahsiline karar verilmiştir. Verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; davacı tam kusura dayalı olarak 15.000.00 TL tazminatın tahsilini talep ettiğine göre, bu bedelin %75 kusur oranına isabet eden kısmına (11.250.00 TL’na) karar verilmesi gerekirken, HUMK’nun 74.maddesine aykırı biçimde talep aşılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.