YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1038
KARAR NO : 2010/3482
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Asliye Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasta iade olmadığı takdirde tenkis hükümlerinin uygulanması istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesinde dava değeri 5.000,00 TL olarak gösterildiğinden HMUK’nun 8. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava konusu taşınmazların emlakçı olan bilirkişiye göre değerinin 80.350,00 TL olarak belirlendiği gerekçesi ile, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; 05.05.2006 günlü dava dilekçesi ile dava değeri 5.000,00 TL olarak gösterilip dava açılmış, 1980 ve 1981 yılı tapu akit tablosunda taşınmazların değerleri 213000+293000+68000 lira olarak toplam 574.750.000 lira gösterilmiş ise de, emlakçı olan bilirkişi değer konusundaki 80.350.ooo TL beyanı, taşınmazın miktar ve niteliği ile paranın alım gücü karşısında, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibari ile değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.490,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi..