YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10385
KARAR NO : 2011/3288
KARAR TARİHİ : 08.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vaseyet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Alaçam ve Bafra Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, davacının velayeti altında bulunan kişinin mallarının satılmasına izin verilmesi kararının,denetim makamından onayı istemine ilişkindir.
Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesince, velayet altında bulunan kısıtlıya ait taşınmazının Bafrada bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bafra 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, satışa izin kararının Alaçam Sulh Hukuk Mahkemesince verildiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında yeralan 397. maddesinin 2. fıkrası gereğince “vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir.”
Dosya kapsamından,kısıtlı …’a …’nın vasi atandığı. Alaçam Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.07.2010 tarih,2009/437 esas,2010/343 karar sayılı ilamı ile T.M.K.’nun 444 ve 462. maddelerine göre vasi …satış izini verilmesine, aynı yasanın 397 maddesine görede denetim makamı olarak Alaçam Asliye Hukuk mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda Alaçam Sulh Hukuk Mahkemesince satış izni veridiğnden,davaya Alaçam Asliye Hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.