YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10387
KARAR NO : 2011/3251
KARAR TARİHİ : 08.04.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Diyarbakır 3.Asliye Hukuk ve Diyarbakır Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, gerçek anne ve babanın tespiti yönünden açılan davanın nesebe yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Diyarbakır Aile Mahkemesi ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davaname ile davalı …’nin başka bir kadınla nikahsız birlikteliğinden olan Nazlı, Yasemin, Ali ve İsmail isimli çocukların, davalı …’ın resmi nikahlı eşi olan …’den olmuş gibi tutanak düzenlettirilerek nüfusa kayıt ettirdiği bildirilerek, nüfus kayıtlarına anne adı Derya baba adı Hasan olarak kayıtlı çocukların hangi anne ve babadan olduklarının tespitine karar verilmesi istenmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Davanamede, davalı …’nin başka bir kadınla olan beraberliğinden olan çocuklarını resmi nikahlı eşi üzerine kaydettirdiği anlatılmaktadır. Bu anlatıma göre davanın, davalı … üzerine kayıtlı çocukların gerçek annelerinin kim olduğunun tespitine yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur. (TMKmd 282/1) Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için hükme gerek bulunmadığından, böyle bir tespit hükmü ile; çocuğun annesi ile soybağı değil, çocuğu
doğuran kadının kim olduğu hususu açıklığa kavuşacaktır. O halde, davanın soybağı hukuku ile bir ilgisi bulunmamaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan değildir. Bu durumda TMK’nun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Diyarbakır 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.