YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1040
KARAR NO : 2010/5083
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını ve davalının hasar bedelini ödemekten kaçındığını belirterek, 14.000,00 TL hasar tutarının 13.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazanın sigortalının ihbar ettiği şekilde meydana gelmesinin mümkün olmadığını bildirip, ispat yükünün davalı sigortaya geçtiğini ve istenen hasar miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 10.916,00 TL’nin 13.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 501,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.