YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10498
KARAR NO : 2011/2387
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Serkan ve …AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp, 14.000 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, 4.400 TL nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (davalı … şirketi 4.000 TL olan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) karar verilmiş, hüküm davalılar Serkan ve …AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar Serkan ve …AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 195,95 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan …, …Damızlık Tavb. Paz. Yem. San. Tic. A.Ş’den alınmasına 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.