YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10552
KARAR NO : 2011/5214
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalı ASKİ ye ait rögar kapağı üzerinden geçerken yerinden çıkması sonucu zarar verdiğini, sigortalısına 13.167 TL ödediğini belirterek %75 kusur durumuna göre 9.875 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 9.875 TL’nin 16.2.2009 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, trafik kazası sonucu zarar gören kasko sigortalı araca hasar bedeli olarak 13.167 TL ödediklerini belirterek, davalının kusuruna göre (%75) 9.875 TL’yi talep etmiş olduğuna göre, davalı sigortalı araçta oluşan gerçek zararı kusur oranınca ödemekle sorumlu olup, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre araçta toplam 11.840 TL zarar meydana gelmiş olduğu tespit edildiğine göre
bu miktar üzerinden %25 nispetinde kusur indirimi yapılarak bulunacak miktara hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Aski Genel Müdürlüğüne geri verilmesine 24.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.