YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10564
KARAR NO : 2011/10624
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı olduğunu ve kaza sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.700 TL’nin reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 7.700 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (ıslah edilen kısım için faizin ıslah tarihi olan 16.2.2010 tarihinden başlamasına) karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı …, ıslah dilekçesine karşı süresinde zamanaşımı def’in de bulunmuştur.
Kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan davalar TTK’nun 1268.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.
TTK’nun 1268. maddesinde, zamanaşımı süresinin başlangıcının hangi tarih olması gerektiği gösterilmediğinden bu hususun genel hükümler çerçevesinde tesbiti gerekmektedir. Bilindiği üzere, borçlar Kanunu’nun 128.maddesine göre zamanaşımı alacağın muaccel olduğu tarihte başlar.
Zarar sigortalarında, tazminatın ne zaman muaccel olacağı hususunda ise, TTK’nun 1292 ve 1299 maddeleri uygulanır. Bu madde hükümlerine göre, zamanaşımı süresinin başlangıcı, alacağın muaccel olduğu gün, yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günüdür.
Somut olayda, trafik kazası 11.6.2006 tarihinden meydana gelmiş, ıslahı ise, 16.2.2001 tarihinde yapılmıştır.
Yukarıda açıklanan ilkelere göre 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğundan ıslah edilen kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.