YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10737
KARAR NO : 2011/4020
KARAR TARİHİ : 28.04.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, olayın davalıya ihbar edildiğini, davalı … şirketinin 4.306 TL tutarındaki hasar ödeneceğini, bakiye 4.988 TL hasarın ödenmeyeceğini bildirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik (ödenmeyen bakiye) 4.980 TL.nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 26.5.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.206 TL daha artırarak toplam 6.186 TL.nin 6.8.2009 temerrüt tarihinden işleyecek avnas faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının aracında kaza sonucu çarpmanın etkisiyle oluşan 4.306 TL hasar bedelinin 6.7.2009 tarihinde davacı tarafa ödendiğini müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, davacının bakiye talebinin teminat kapsamında olmadığını (Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.2 ve B.3.3.2 maddeleri uyarınca) zira davacının domuz sürüsüne çarparak ciddi bir kaza yaptıktan sonra kaza sonrasında alması gereken tedbirleri almadığını, hasarlı haldeki araç ile yola devam ederek aracın motor kısmında hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, araçta kaza sebebiyle ve kaza sonrası sigortalının zararı önleyici, azaltıcı tedbirleri yerine getirmemesi sonucu meydana gelen iki farklı hasar olduğunu, davacının iş bu tedbirleri almaması sebebiyle oluşan hasar talebinin teminata girmediğini dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 6.186 TL.tazminatın 6.8.2009 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı …Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 275,45 TL kalan harcın temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.