YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10754
KARAR NO : 2011/11758
KARAR TARİHİ : 06.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHEMESİ :… 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçeleri ile davalı taraflara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yolcu olan davacıların yaralandığını ve davacı …’in eşi olan desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 1.000 TL tedavi, 1.000 TL defin, 1.000 TL destek, 20.000 TL manevi tazminatın, davacı … için 500 TL tedavi, 1.000 TL destek, 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … şirketleri sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, ıslah ile davacı … için 731,37 TL geçici iş göremezlik, 611,40 TL tedavi gideri, 7.956,70 TL destek, 200 TL defin tazminatı olmak üzere toplam 9.499,47 TL maddi tazminatın … … Sigortadan, davacı … için 2.925,50 TL geçici iş göremezlik, 2.445,60 TL tedavi gideri, 80.000 TL destek, 800 TL defin tazminatının … Sigortadan, davacı … için 600 TL tedavi, 992 TL. geçici iş göremezlik tazminatı toplamı olan 1.592 TL. maddi tazminatın … … Sigortadan, davacı … için 2.400 TL. tedavi, 3.968 TL. geçici iş göremezlik tazminatı toplamı olan 6.368 TL maddi tazminatın … Sigortadan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekillleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden, davalı … ve … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı … hakkındaki davadan feragat edildiğinden reddine, davacı … için 611,40 TL tedavi gideri, 8.156,70 TL. destek, 1.000,00 TL. defin tazminatının davalı … Sigortadan, 2.445,60 TL tedavi, 80.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalı … Sigorta’dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olarak tahsiline, davacının geçici iş göremezlik ve manevi tazminatı isteminin reddine, birleşen dava yönünden; davalı …, … ve … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, 3.000 TL tedavi giderinin davalı … şirketlerinden poliçe limiti dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacının geçici iş göremezlik, destek ve manevi tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususun temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre davacılar vekili ile davalı … Sigorta AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 109,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 4.197,15 TL. kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta AŞ.den alınmasına 6.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.